Aburrido de todo y de todos.

Pues no os voy a mentir. Hoy me he levantado aburrido y encendido a la vez, por la situación de este país. Cansado de los discursos de los políticos y sindicalistas, mosqueado con los periodistas y tertulianos, y receloso de todos los resúmenes de la huelga de ayer.

Mi última entrada iba sobre los "ciegos" que no ven el futuro; algunos de nacimiento, y otros de conveniencia. Pero si hay algo que me preocupa de verdad, es el crecimiento de la violencia física, y/o verbal. Ayer pude constatar, como en una retransmisión de una cadena poco querida por la izquierda, se abucheaba, interrumpía, escupía y empujaba a un reportero y a una reportera. Chavales que estaban haciendo su trabajo, y por el que cobran; trabajadores, no sé si les suena de algo a los sindicatos. Pero creo que ayer había demasiada gentuza con banderas de CCOO y UGT, que su único

objetivo es no trabajar y cobrar, y cobrar, y cobrar (no, no he entrado en bucle) y recibir subvenciones, y cobrar. Tengo que decir que si bien es la mayoría, también habrá gente honrada que siente de verdad que es la única manera de solucionar algo. Pero creo que es la minoría.

Me da vergüenza este país, y también pena. Por este camino no vamos a ningún lado. Al idiota de ZP, hay que agradecerle muchas cosas. El hombre no tuvo la culpa de la crisis económica, no. Se le vino encima como un trolebús, arrollándole en toda su pequeñez. No sabía por que lado le estaban dando. El pobre solo tenía visiones sobre el talante, las alianzas de civilizaciones y otros grandes pensamientos... sí, desenterrar a los fantasmas de la Guerra Civil. Yo le quiero agradecer, sobre todo, la implantación de ese discurso "santurrón", en el que el diálogo alcanza la cumbre de la gestión de Estado, de la toma de no-decisiones. Que los etarras-asesinos-cobardes querían dialogar...perfecto, a dialogar con una bomba en el culo de la T4. Que los catalanes querían la luna, el sol y la comunicaciones por neutrinos...lo que sea, no nos vayamos a enfadar. Que la policía arrea a quienes les está insultando, escupiendo, tirando piedras...ojito, que los pobre chavales pasaban por ahí. 

No le reprocho tanto su ineptitud y la de su equipo (menos Solbes, que yo creo que les mandó a paseo cuando ya no podía más) como la bomba social que dejo latente. Ese talante, no tiene un solo lado, porque en ese caso, pasa a ser cobardía. La izquierda grosera, callejera, aborregada y sindicalista, se ha aprovechado del rebufo seudointelectual del tonto del culo ese de ZP. Nos ha dejado un buen "marrón", porque como vimos ayer, la gente que quería abrir sus negocios, los camiones que no pudieron salir de los mercados centrales, los autobuses aporreados, los trabajadores de las fábricas insultados, no se defendieron, no se enfrentaron, callaron y aguantaron.

El talante necesita de dos partes para que sea efectivo. Si seguimos así, os aseguro que aquellos que ahora están callados, atemorizados y escondidos, van a dejar de estarlo y... "aquí va a ver una somanta de hostias". Y no, ayer no fue un día de normalidad. Hubo coacción , violencia,  miedo y mucho cabrón suelto. Se me entienda... no todos, pero hubo.

Así que mejor, que me enfríe un poco. Esta Semana Santa, nos vamos a dedicar a plantar árboles, y a montar un pequeño huerto de 12 m2.  Iré colgando los avances y los métodos que seguiremos, por si le sirve a alguien, ya que seguro que metemos la "gamba" en algo, y aprende de nuestros errores.

¡Buena Semana Santa a todos!

NOTA: Del gilipollas de "Willy Toledo"...ni hablo.

Los Gremios del XVI y los Sindicatos del XXI

La cosa está caliente. En momentos como este, se pide a nuestros gobernantes y representantes, visión de futuro, y a poder ser, que no sea una focalización egoísta. Llevo diciendo algún tiempo, que lo que se nos viene encima para los próximos cien años, por lo menos, es un cambio total de escenario. No se puede mantener un discurso, en el que se dé por supuesto, que tras esta crisis, todo volverá a ser como antes. Hay que ser necio o tener mala intención. Nada volverá a ser como lo hemos visto. El ciclo que se abre ante nosotros, es uno de largo plazo, de coyuntural...¡Nada!

Como representantes sociales, los sindicatos tienen mucha responsabilidad en ver este cambio que viene, y en saber manejarlo de tal manera, que no lleve a un enfrentamiento estéril entre los distintos poderes y el ciudadano. Los gremios artesanos del siglo XVI, no supieron ver un cambio radical en el modelo de producción artesanal. Lo querían controlar todo. Sus estrictas ordenanzas, protegían a los productores, y de esa manera creían que cuidaban la calidad de su trabajo. Pero lo que realmente protegían, era su privilegio. Maestros, oficiales y aprendices, conformaban un microcosmos, con unas reglas claras sobre el acceso a la profesión, siendo los maestros locales, los que decidían si un oficial estaba en condiciones de abrir taller. Pero el avance de la humanidad, arrolla a quién no ve que las situaciones cambian, y evolucionan. En el caso que nos ocupa, los gremios se vieron desbordados por emprendedores propietarios de tierras, que viendo como la demanda de productos agrícolas se venía abajo, utilizaron la mano de obra excedentaria del campesinado en labores artesanas, dando comienzo  al sistema de Trabajo a Domicilio. Cambió la producción, con paños de menor calidad y más baratos. Aun así, a finales del XVI hay un colapso, una terrible crisis agudizada por la aparición del peste en Europa. Aquellos que después actuaron con más audacia o celeridad, sabiendo manejar el cambio, salieron airosos, como en el modelo angloholandés: En cambio, para aquellos miedosos, que seguían aferrándose a leyes y ordenanzas, incapaces de ver más allá de sus narices, estaba reservado el fracaso y el fin de su hegemonía; este modelo fue el español.

Salvando las distancias y las circunstancias, nos volvemos a enfrentar a un cruce de caminos parecido. Los sindicatos actuales, no están capacitados para manejar ese cambio. Están sentados sobre sus prevendas y sus privilegios. Engordando con las ordenanzas y leyes del pasado. Hacen flaco favor a los trabajadores en activo, y a los que están en paro.

No hay vuelta de hoja. Nada será como antes, pero claro que se puede salir de esta. La reforma laboral, que ha provocado que los sindicatos convocasen la huelga de hoy, no está aprobada todavía por el parlamento. Se puede modificar tal y como indicaba en mi primera entrada. Lo que creo, es que los sindicatos no están capacitados para hacerlo, no tienen ni ganas, ni talento, ni voluntad. Pero sin tocar el grueso, se puede y se debe desarrollar otros puntos que el gobierno estaría dispuesto a negociar. Y por favor, olvidémonos del tema del despido y de los salarios. Sí, los salarios irán a la baja; es la única manera de ajustar una economía poco competitiva que no puede manejar una devaluación. Ningún empresario, que se precie, quiere despedir. El despido es un fracaso, es una derrota del emprendedor, de su proyecto.

Pero, algo se puede hacer...

-- Elaborar un marco en el que se regule el reparto de beneficios en las empresas, en los ciclos económicos positivos, para que reviertan en sus trabajadores.

-- Formación, con la intención de derivar toda la masa de parados de la construcción en otros sectores productivos.

--Techo de márgenes éticos. Esto es necesario para el "nuevo mundo". Las empresas tendrán que empezar a pensar en si los márgenes que aplican a sus productos y/o servicios son socialmente sostenibles.

Esto es un ejemplo de lo que hay negociar. El pasado está perdido.

¿A qué se refieren con "politicas de izquierdas"?

Los resultados de las elecciones andaluzas y asturianas, han vuelto a poner en circulación el concepto manido y sin contenido claro de la "política de izquierdas" .

Siempre que lo oigo por la radio, o lo leo en los periódicos, me sorprendo a mí mismo preguntando en voz alta a un imaginario interlocutor, que me lo explique, que me enumere qué quiere decir. El PSOE, enmarcado en la socieldemocracia europea, no ha sido ni es, la no-política llevado a cabo en la era Zapateril. Los socialdemócratas, aunque en alguna ocasión se han contaminado de las políticas liberales, llevan grabado en su ADN, la necesidad de un cierto equilibrio entre las desigualdades de los ciudadanos. Un método que solo funciona cuando hay mucha riqueza o crecimiento. Pero resulta, que los partidos conservadores o liberales, también entienden este modelo como válido, porque es el único que parece funcionar sin fuertes confrontaciones o desequilibrios sociales. Como ya he dicho, esto funciona siempre que el Estado sea próspero, o con un presupuesto suficiente como para que exista un redistribución de la riqueza razonable y con sentido común. 

Pero este no es el caso en nuestro país. La crisis, es la falta de fondos para una redistribución, que siga soportando una razonable distancia entre "ricos y pobres". Aquí es dónde los dos partidos; PSOE y PP, se encuentran ante modelos teóricos diferentes. Para el PSOE, el manual dice, que el crecimiento tiene que ser apoyado por el Estado, a través de la educación y de la inversión pública. Los liberales confían más en la gestión y en la iniciativa privada, como motor de la creación de riqueza.

El problema viene, cuando ambas teorías se encuentran con la imposibilidad de hacer nada, ante la falta de liquidez, y la abultada deuda que hay, tanto privada coomo pública. ¿La solución pasa por el recorte de gastos? Parece que sí, pero si tuviesemos la posibilidad de mirar con lupa los gastos del Estado, seguro que cada uno de nosotros, meteríamos la tijera en distintos apartados.

Es constatable, que hasta las empresas privadas de este país, cuando están en tiempos difíciles, recortan gastos, pero lo hacen sin muchas consideraciones. Esto significa que cortan por lo sano, sin tener en cuenta que muchos de esos "gastos", son "inversiones", aunque en los estados contables no se denominen así.

En este punto el PP, ha decidido el recorte de gatos, y el PSOE, desde la barrera, ahora reclama que solo recortando gastos no se crece; cierto. No voy a entrar más en esta discusión, que me parece democrática y sana, pero en el momento que alguién reclama "políticas de izquierdas"... ojo, porque esto huele a radicalismo soviético del siglo pasado.

IU está manejando este discurso, en mi opinión, muy peligroso. Provocar más radicalización de la que ya hay, y no solo debido a los problemas económicos; ZP, en su visionaria ineptitud, se dedicó a desempolvar fantasmas y hurgar en heridas muy sensibles para una sana convivencia implícitamente arregladas en la transición, además de dar cuerda a los nacionalismos egoistas y  suicidas, que poco ayudan a encarar tiempos dificiles unidos y con una misma meta.

Frases como; "la tierra para el que la trabaja", "más impuestos para los ricos", "que pague el que más tiene",  y otras perlas por el estilo, si bien en un principio son solo eso, frases, se pueden llegar a convertir en un verdadero enfrentamiento social, de imprevisibles consecuencias.

Ahora, tanto en Andalucia como en Asturias, tiene la oportunidad el PSOE de parar los pies a los descerebrados que andan por ahí sueltos, haciendo declaraciones incendiarias y propias de otras épocas. Está en manos del PSOE, mantener un discurso constructivo y una oposición a la altura de su historia y de su ideario político. Nos hace falta a todos, votantes o no del PSOE.

El Salvaje oeste Americano, no es tan "americano". Un poquito de historia, para descansar del día a día.

Las crónicas cuentan, que Hernán Cortés desembarcó en la Indias Occidentales con 16 caballos. Seguramente, nunca hemos relacionado aquellas aventuras de los "cow boy", con este conquistador. Aquellos vaqueros llenaban con sus bravuconadas esas pelis magistrales a veces, otras no tanto, del Oeste, que tan buenas tardes nos hacían pasar; primero en los cines, y luego en la sobremesa de los fines de semana, frente a la tele, cabeceando en el sofá, escuchando como se iba alejando lentamente el sonido de tiros y puñetazos.

Pues sí, sin nuestro compatriota, no hubiera sido posible ese género, por lo menos de la forma que lo conocemos. En honor a la verdad, no solo es mérito del caballo; reses y vaqueros procedentes del sur de España, contribuyeron a la forma de vida y a la leyenda de ese Oeste Americano, tan español.

Los colonizadores españoles encontraron en Texas, un paisaje muy parecido al de las marismas del Guadalquivir de donde salieron, por su proximidad con Sevilla, las vacas "mostrencas". Estas vacas, de cornamenta abierta,  mal carácter, bravías y acostumbradas a cierta libertad, las convirtieron en perfectas candidatas para la colonización de las nuevas tierras. Podían sobrevivir sin el cuidado continuo del ganadero, pastando libres en grandes áreas de terreno, durante todo el año. Solo cuando hacía falta, se iba en busca de ellas y se las rodeaba para trasladarlas. ¿Os suena? Sí. El rodeo. El único problema que tuvieron que superar, fue la presencia de coyotes, lobos y pumas. El lobo se convirtió en su peor enemigo, atacando en manadas a las que estaban dispersas. La naturaleza, y un poco de ayuda de los vaqueros, provocaron que solo las vacas con mayor cornamenta fueran siendo seleccionadas, dando como resultado después de muchas generaciones a la "longhorn" tejana; todo un símbolo de ese estado.

Pero lo de los caballos fue una auténtica revolución en aquel continente. Cuando los españoles llegaron, los indios cazaban a pie, y si bien al principio tuvieron temor a los caballos, luego aprendieron a utilizarlo, convirtiéndose en una terrible pesadilla, primero para los españoles, y más tarde para los angloamericanos. Los indios conseguían sus caballos, robándolos de las caravanas, o capturando a los que se escapaban a los montes y se hacían montaraces, mesteños... en inglés: "mustang"

Todo lo que rodea al caballo, lo asimilaron los colonizadores ingleses. Agricultores en su gran mayoría, que adoptaron más tarde todo lo relativo con el uso del caballo; la silla de montar española, diseñada para largas jornadas, el sombrero de ala ancha, la chaqueta corta, las grandes espuelas...

Así que con el paso del tiempo, las herramientas y las prácticas ganaderas andaluzas, terminaron por configurar el mundo del "cow boy" y la leyenda del "western"

¿Qué te parece?

¿Es correcto el modelo actual de ayuda humanitaria?

Nos regimos por las noticias que leemos y escuchamos. Ahora toca el Sahel. Hace unos días era el Cuerno de África, y hace unos meses Haití. Son noticias cíclicas, que lavan la conciencia de quién las propaga, y de quién las escucha con honda preocupación. Dejadme decir una cosa que no va a sentar bien; esta forma de actuar es como la de aquellos que dan una limosna a la puerta de la iglesia, compra unos pañuelos en un semáforo, o paga 20 euros al año a una ONG.

Hay mucha gente que de verdad hace esta clase de cosas con la intención de mejorar el mundo, aunque sea de una manera cándida y enternecedora, pero poco eficaz. Otros muchos se aprovechan, y enmascaran su viajes de aventura, llevando "dos kilos de azúcar" a algún país africano, viajando gratis, claro. Otros reclaman un aumento de las ayudas en la calle, vociferando 0,7% ; seguro que la gran mayoría todavía no paga a la Hacienda Pública, o no ha pagado ni pagará nunca, y quiere forzar el cómo gestionar un dinero que no es suyo.  Mención aparte tienen las ONGs. Os ruego echéis un vistazo a esta página. Comprobad las subvenciones millonarias, que salen de nuestros bolsillos, y también los gastos de gestión, captación, publicidad... vamos los sueldos y gastos de lo que allí trabajan, porque cobran, y ya que hacemos públicos los sueldos de directivos y diputados, deberíamos hacerlo también con los sueldos de los gestores de todas las ONGs.
http://ong.consumer.es/

¿Es correcto el modelo de ayuda humanitaria que Occidente proporciona? No, y rotundamente no. Es un jodido paripé, en donde todos tenemos nuestra participación. Desde los gobiernos, pasando por las ONG, siguiendo con los medios de comunicación, y terminando en una población que sabiendo que tiene que hacer algo, opta por lavar su conciencia como pueda. Solo ya decir "ayuda humanitaria", descalifica nuestra actuación. No deja de ser un eufemismo de limosna, y así no se arregla nada.

Eliminar por completo las ayudas, en el sentido que las entendemos ahora, no sería en absoluto, una posición aplaudida en los salones de esa parte de la sociedad que se apropia de generalidades, como el "no a la guerra", "paz en el mundo", "no a las fronteras"... en fin, algo en lo que todos estaríamos de acuerdo y desearíamos, si no fuera porque la realidad es muy dura y deja en meras conversaciones y teorías todas estas buenas intenciones. Pero esa solución, que ya os digo yo que no va la van a ver mis ojos, contiene una semilla positiva y necesaria para el desarrollo de cualquier organismo vivo e inteligente de este planeta.

Los avances del mundo occidental, sobre todo la higiene y la sanidad, han permitido un cambio radical en la mortalidad de los países del tercer mundo, y en su esperanza de vida. Podéis comprobarlo en esta página.

http://www.educaplus.org/geografia/mun_piramides.html

Aunque la tasa de natalidad ha bajado, es mucho más elevada que en Europa, (34 nacimientos por año y por cada 1.000 habitantes, mientras que Alemania esta en 8 y España en 10). Lo que no ha remitido, es el número de nacimientos, por lo que unido a la mejora de las otras variables demográficas, convierte a África en un continente con un desajuste patente entre población y recursos. Tema importante el de los recursos. Todos los seres vivos tienden a equilibrar ese binomio, para no incurrir en desequilibrios que pueden incidir en la aniquilación total de una especie. Nosotros, los humanos, hemos introducido una variable nueva que rompe esa equidad: solidaridad. Esta solidaridad es como mantener a un enfermo con un vial alimentario y sanitario permanente.

Seamos serios, nuestra actual comodidad y en cierto sentido, derroche, es gracias a una evolución que nos ha costado miles de años. En esa evolución hemos aprovechado todos los recursos que nuestra tecnología y avances nos han permitido. Nos ha costado millones de muertos, y cambios traumáticos en grupos humanos con culturas desaparecidas. Bueno o malo, es lo que somos, y lo que hemos conseguido. Desde un punto de vista antropológico, la gran mayoría de las sociedades del tercer mundo, siguen en el neolítico, con una sociedad estructurada en tribus o grupos humanos etnicamente diferenciados, economías agropecuarias de subsistencia, y pobre o nula tecnología. En aquellos que han abrazado la religión musulmana, hay alguna referencia a la Edad Media del siglo VIII. La poca evolución que han  tenido, ha sido gracias a una aculturación debida a su contacto con el mundo occidental, o por la intervención de este en sus sociedades.

Nos enfrentamos a un gravísimo problema a medio y largo plazo. Llevar al límite la solución que reclaman algunos sectores occidentales, llamados progresistas, sería la involución de las culturas más avanzadas, en favor del rescate forzado de los más atrasados. Porque sus planteamientos, si son reales, y no solo de boquilla, pasa por la apertura total de fronteras, y la redistribución de la riqueza. Si queremos provocar su propia evolución, o al menos que puedan elegir su futuro, tenemos que dejar el modelo de las ayudas, pero también tenemos que dejar de querer implantarles la democracia., y sobre todo  parar el comercio de las armas. Los mejores aliados de los países y traficantes que venden armas al Tercer Mundo, son los que reclaman mas ayudas y más dinero a esos países. Esas ayudas y ese dinero, termina sirviendo para armar y mantener a grupos de humanos neolíticos, con un poder de matar inimaginable para un coetáneo del 8000 a.C.

Difícil salida.

¿Hipotecas referenciadas al IRS a 5 años? Un motivo más para alquilar.

Es desesperante la tremenda incultura financiera de este país, de todos los estamentos, especialmente de los políticos.

Desde el 2006, las entidades financieras ofertaban a sus clientes hipotecarios, tipos de interés que no estuvieran enganchados al EURIBOR 12 meses, referencia habitual de estos préstamos. La bondad de esta operación residía y reside en la certidumbre de los pagos mensuales fijos, que durante el periodo contratado efectuará una familia. Es decir, que pase lo  que pase con el EURIBOR, suba o baje, la familia pagará lo mismo durante este plazo.

Resulta que en el 2006, los tipos a 5 años, rodaban entre el 4% y el 4,5%, llegando en Junio de 2008 al 5,2%. y el EURIBOR entre el 3,5% y el 4,75% aproximadamente. El primer problema que ponían las personas, a las que se les presentaba esta posibilidad, era que las cuotas eran algo superiores, porque el tipo a largo plazo era más alto. Vamos que íbamos ajustaditos, ajustaditos, y preferíamos pensar, que si en algún momento las cuotas subían, ya veríamos como salir. Como siempre, sin ninguna previsión ni rigor. Aquellos que hicieron una reflexión y llegaron a la conclusión, que una certidumbre como la que representaba tener claro durante muchos años, cuanto iban a pagar mensualmente, contrataron estas operaciones, se volvieron contra sus contratos, en cuanto el EURIBOR comenzó a bajar. Si hubiera subido, todos callados como "putas".

Bien, pues ahora tenemos cientos de expedientes en los juzgados, reclamando la  nulidad de esos contratos, apoyados por asociaciones como ADICAE o AUSBANC, y por muchos abogados sin escrúpulos, que van buscando como sacar dinero a un cliente, que terminará en muchos casos por perder el caso, como así ya ha sido. ¿Y ahora?¿Qué van a hacer? Están reclamando en los juzgados, por algo que se va a imponer por ley.

Hoy leo en El País, que grupos como Izquierda Unida,  están presionando al gobierno para que implante la referencia de las hipotecas a tipo IRS 5 años. ¡No entiendo nada! ¡Esto es de locos!... o de verdaderos ignorantes. Claro que cuando dentro de unos años, el EURIBOR, o lo que es o mismo, el tipo a un año, esté mucho más bajo que el IRS a 5 años, que pasa y`pasará (ver gráfico cabezera) en algún momento, volverán a la carga para inventarse otra milonga.

¡Señores!Ya existe la posibilidad de referenciar las hipotecas a otros plazos que no sea el EURIBOR, solo que no tienen ni PI de lo que dicen. Todo hay que regularlo y legislarlo. Así, pensando que estamos mas cubiertos por las administración, volvemos a dar un pedazo de libertad de conocimiento y decisión. Es mucho mejor legislar, dirigir a la gente que formarla.

Os díre, que aunque se aplique esta referencia del IRS a 5 años, existen instrumentos disponibles,  para todos aquellos que sepan y quieran manejar sus propios riesgos, referenciando su hipoteca al periodo de tipos que quiera.

Solo hay que informarse y ver las posibilidades. Hablar con profesionales que se dedican a esto, y no dejarse llevar ni por las entidades financieras, ni por los legisladores que no saben ni dónde tienen la mano "izquierda", en este caso.

Si ya dije en alguna entrada anterior, que el mercado hipotecario nunca volverá a ser como antes, cada día se suma un motivo más a esta afirmación. Para todo aquel, que se ajuste al mercado que se avecina, y siempre que logre acceder a una hipoteca, verá como solo obtendrá una financiación entre el 70% y 80% de la inversión, accederá a la posibilidad de la dación en pago, y cuotas referenciadas a los tipos a 5 años. Como resultado de todo esto, y si además añadimos los nuevos modelos de riesgos de contrapartida que están implantando las entidades financieras...que vaya preparando la cartera, porque lo va a pagar bien pagado.

Habrá que ir pensando en que la salida para la gran mayoría de los ciudadanos, será el alquiler. La compra de vivienda solo estará al alcance de unos pocos privilegiados.  

En blanco...me he quedado en blanco.

En blanco. Acabo de colapsarme. Si hago entradas en este blog es porque me divierte y porque creo que es posible utilizar las plataformas de información, para intercambiar opiniones y divulgar conocimientos.

Dispuesto a escribir sobre varios temas que tenía pendientes...y de repente me he parado, mirando fijamente la pantalla en blanco , como el que abre la puerta de su casa, dispuesto a salir y se encuentra con un vacío que no debería estar allí.

Las noticias, o los asuntos que sigo, hoy no me llaman la atención. Me cansa la repetitiva y machacona información que aparece en alguno de ellos. Me aburren los comentarios de los locutores de radio, y lo que leo en la prensa; una gran apatía me invade y me arrastra a la inactividad.

Lo más relevante de hoy, es que está nevando. El blanco de los tejados y del paisaje me devuelve a la pantalla, esta vez, de una pantalla en un blanco mentiroso, que cubre millones de caracteres describiendo historias que no llego a descifrar.

El blanco es sibilino, engañoso, deslumbrante. Te perturba con esa inmaculada percepción, pero esconde la suciedad, la oscuridad bajo su manto. Por eso, cuando la nieve va perdiendo su finita belleza, al mezclarse con la realidad se vuelve barro y fango; desaparece al mezclarse con la dura realidad.

Sigo en blanco. Sigo mirando los copos de nieve caer sobre la superficie previamente colonizada por sus iguales. Intento comprender sus caprichosos movimientos, no dando importancia a que todo está determinado por la física y las matemáticas.

Vuelvo a la mesa y por tercera o cuarta vez, miro de frente al blanco, esta vez al de la pantalla, y empiezo a pensar en la similitud con la nieve. Todos las palabras están ahí, esperándote a que puedas utilizarlas para lo que entiendas relevante, o no. Todas las letras dispersas, pueden unirse a tu llamada, rodearse de significado, y romper las ataduras de la nada.

Nos creemos que la nada tiene un color negro. Identificamos el vacio del universo con el negro, con la plena ausencia de fotones. Yo no lo creo, creo que la nada es el blanco. El infinito es blanco como la nieve, sin bordes, sin costuras, sin interrupciones. El negro te arropa, como cuando estás en el vientre materno, está lleno de vida, aunque su entorno sea la más absoluta de la obscuridad. Las plantas nacen en el negro vientre de la tierra, toman fuerza para su crecimiento, y solo en ese momento están dispuestas a la luz; pero no para el blanco radiante y mortal.

Pero en cambio todos entendemos que el blanco es el bien, la ausencia de mal y de dolor. Pureza, inocencia y gozo, dice la religión cristiana sobre este color. Es el color de la resurrección, el de la túnica de Cristo. Menuda contradicción, el color que recubre la muerte, el sudario, resulta que quiere significar la "Nueva Vida".

Alguien nos ha mentido. No me gusta el blanco, me aterra. Engaña, miente, esconde, despista, ordena.

Cuando ves el blanco, estás cerca del fin, estás entrando en la nada, en el tránsito. Luego la oscuridad te arropa, te nutre y te cuida hasta que vuelvas a mezclarte con el universo, hasta que vuelvas a ser Universo.

Me he quedado en blanco... malo.